宅宅上班族的動畫心得

最新發言：不夠日本？「腳趾上的星光」2周下檔

第一人稱模式啟動：

『光憑個幾分鐘就來評斷好壞是不公平的，得要進戲院看完才行』。

↑你說得出口我還不敢聽

你給我錢我都不會去看，好，報導有失公道，但PV假不了吧？還是你要跟我說PV是另外製作的？我記得訪問中沒有提到『PV是另外製作』這樣或者類似意思的言語，可否給一個答案？看來你還是不知道網友罵點是什麼？只會叫人去看，卻不接受別人批評或者指教，打算這樣風頭過去嗎？，反正網路言語對你們來說大概跟浮雲沒兩樣，我們這些人這樣叫只是狗吠火車罷了。導演都這樣講話了，想要支持台灣動畫又少一個理由，因為有人總覺得....『去看就對了』，阿，都要火大了還去看，想氣死自己阿。不要怪國人/動漫迷不支持，端出來的菜要是肉眼看了都嫌爛，誰會有心夾起來吃下肚

------------------------------------------------------------------------------

只有預告的情況下，筆者單單就預告的一些問題點出來。並不是筆者太無聊還是反對，或者不支持台灣動畫，相對的，筆者認為如果一部作品要搬得上檯面，至少你要有一定的水準，一個你都認同的水準出來，如果單看PV可以讓人點出一大堆問題，那是不是該注意一下了呢？

 一個人不喜歡合理，兩個三個到十幾二十個都合理，但超過千人不喜歡，你還是要說大家都拿理由『這不是日系風』來說嘴嗎？好了，拉拉雜雜的講了一大堆可能有些人不懂筆者在火什麼，那進入正題。

影片連結：[腳趾上的星光] 三分鐘預告 (字幕)  

原文連結：鄧橋：或許台灣動畫必須走入谷底

 筆者點出這段不是刻意找麻煩，而是監督你不知道大家吵的點是什麼

      「《腳趾上的星光》在台灣票房才五萬，卻遭受動漫迷群起圍剿，鄧總監說，他能夠理解動漫迷批評的點，雖然批評的人完全沒看過片。僅僅從海報、劇照等視覺上，他們發現這部片畫風「不夠日本」，「台灣怎麼一直都作不夠日本的東西」。鄧總監表示，10個到綺泰應徵的畫家，有九個都會畫出日漫，請他們再次試著畫不那麼東瀛的東西，他們往往就無法下筆。其中，還有一半的比例會生氣：「我為什麼不能畫日本卡通？」」

粗體是筆者想點出來「監督一直以為的問題所在」

風格從來不是重點，不然台灣每年100多部日系動畫的壓境下，皮克斯之流早就不被眾人接受了。歸納起來的重點不是題材也不是畫風，而是『細節』還有『細心』。

動畫是一種勞力密集的產業，這產業需要的人員繪畫素質相對也高，更重要的，它是一個team，一個team最忌諱有個人風格產生，因此，考究畫面的工作是非常重要的一點。但在這PV上，筆者看不到所謂的『細心』存在，舉了例子來說好了，1分42秒開始的公車行走，講句不好聽的話：您的公車敢情用飄的？對，整個公車的移動沒有『輪轉車動』的感覺。彷彿就是，有人在前面拉它行走，更重要的一點，「輪胎」。行走中的公車輪胎竟然可以看到輪框上的螺絲，實在堪稱一絕！

好，如果只挑一處可能不被信服，於是筆者再說另一個缺點，畫面不夠契合。講直觀點，就是人物跟背景無法融入，好像在兩個平面上各自運作，綜觀整個PV，這問題始終存在，尤其單看『雪』的飄動更是明顯，，而這雪，先不說路徑固定的問題（貪圖方便？），雪幾乎是再某個次元上獨立落下。更別論最大的問題1分54秒，各位有無發現？降雪喔....地上或者建築物...！？

不細心的地方PV中還有很多，一一點出筆者覺得好累。如果你要說這是一種意境表現，筆者沒意見。但請想想如果PV都如此，無怪呼只有5萬的票房，不要論作畫問題，單單畫面的流暢度，一些5～10分鐘的FLASH動畫都好上不少，長篇90分鐘作品要求一個流暢度，運鏡還有畫面的流暢度，筆者覺得不過份吧？人物線條簡單維持作畫方便這點沒有太大意見。但整體構成實在無法讓人覺得，這部作品有掏錢觀賞的價值。

聽說投資成本大約是5000萬台幣，但筆者很不客氣的給一個評語：連FLASH都不如，又不是GUN道！打到這邊也有點腦袋發熱，本篇就只好點出這些，其他問題（超大分境跟偷格畫面等等...）就不點出，給觀看的人自己去論斷

優點的話，背景處理不錯，雖然一看就知道是PS的產物，但是那無傷，還有建築物也處理的相當好，不曉得該動畫製作時候，STAFF是否有此認知：動畫=卡通=小孩子看的=Flash=考證不需嚴謹